合肥律师网 | 为您在线答疑,遴选专业律师!
咨询热线:15395067985
当前位置: 刑事辩护实务 辩护要点
二审辩护要点:注意罪名变更问题
发布者:
时间:2020-09-11
浏览数:14
一、二审变更罪名,需要听取律师意见?
根据《刑事诉讼法司法解释》第二百四十一条,人民法院审理之后,发现起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,但指控的罪名与审理认定的罪名不一致,应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。但是,法院应当在判决前听取控辩双方的意见,保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时,可以重新开庭,组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。如果在一审阶段,法院明显违反该规定,属于未能充分保障辩护权、违反法定程序的情形,可以成为再审的理由。虽然《刑事诉讼法解释》只规定,在第一审公诉案件中,法院要变更罪名,应当在判决前听取控辩双方的意见,没有明确规定第二审公诉案件变更罪名也需要听取控辩双方的意见。但是,《刑事诉讼法》第二百四十二条规定,“第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序,除本章已有规定的以外,参照第一审程序的规定进行。”可见,《刑事诉讼法》明确规定,第二审法院应当参照第一审的程序进行审理,第一审法院在变更罪名时需要听取控辩双方的意见,那么第二审法院在变更罪名时,也应当听取控辩双方的意见,至少应当充分听取辩护律师的意见,以保障被告人及辩护律师的辩护权。二、二审法院常常擅自变更罪名在不少案件中,二审法院都出现在没有任何征兆的情况下,变更罪名改判的情况,导致被告人及辩护律师都对法院产生很大意见。例如,在张某涉嫌非法买卖珍贵、濒危野生动物制品罪一案中,一审判决罪名成立。二审认为一审判决罪名错误,直接作出判决,罪名为非法经营罪。既没有听取二审检察员的意见,也没有听取二审辩护律师的意见。这种做法是否恰当呢?当前法律并没有规定,但是从法理分析,二审阶段变更罪名也应当充分保障上诉人及辩护律师的辩护权。没有听取辩方意见,就直接作出判决,改变罪名,程序是不合法的。该法院的做法,显然是不妥当的。第二审法院应当参照第一审的程序进行审理,第一审法院在变更罪名时需要听取控辩双方的意见,那么第二审法院在变更罪名时,也应当听取辩护律师的意见。三、二审辩护的特殊之处:堵住变更罪名的变数二审是终审判决,如果法院在没有任何征兆的情况下改变罪名判决,判决就生效了,往往也很难以变更罪名为由提出申诉。当事人也往往不愿意再申诉折腾。因此,二审一旦擅自变更罪名,被告人及辩护律师都会很被动。因此,二审案件辩护时,辩护律师在意识到可能会变更罪名判决时,应当为此作出一定的准备,将不构成其他罪名的辩护意见也一并提交给法院。四、小结二审法院擅自变更罪名的情况并不鲜见,有经验的辩护律师在二审案件辩护时,要尽早意识到案件可能的其他定性,并做好相应辩护材料,一并提交法院,才能尽量堵住法院变更罪名的可能。
律师在线
ONLINE CONSULTING
点击咨询