合肥律师网 | 为您在线答疑,遴选专业律师!
咨询热线:15395067985
当前位置: 非诉法律事务 公司上市
瑞幸咖啡背后,关于上市公司法律适用问题的理论探讨
发布者:
时间:2020-05-22
浏览数:28

没有脚踏实地建立起来的东西

  就无法形成精神和物质上的支撑。


——by 东野圭吾

//


瑞幸咖啡以“从咖啡开始,让瑞幸成为人们日常生活的一部分”为愿景,通过充分利用移动互联网和大数据技术的新零售模式,走进了大众的视野。2019年5月17日,瑞幸咖啡登陆纳斯达克,融资6.95亿美元,成为世界范围内从公司成立到IPO最快的公司。


但最近瑞幸咖啡自爆财务造假事件闹得沸沸扬扬,瑞幸咖啡也一直处于舆论的风口浪尖。虽然目前热度降低,但背后引发了一系列关于财务造假问题的思考。


本期内容,站在法律的角度,探讨一下瑞幸咖啡事件背后,关于在国外上市的公司是否适用国内法的相关内容。

本文作者:

实习律师:刘永慧(河北工业大学人文与法律学院法学专业。)



在国外上市的公司

是否适用国内法的理论探讨

最近瑞幸咖啡自爆财务造假一事不仅引发了股市动荡,还引起了大家对上市公司法律适用问题的思考。毫无疑问,22亿巨额财务造假是一定要承担相应责任的,但案件中的瑞幸咖啡是在美国完成上市,因此这一责任的确定是否能够以中国国内法为依据成为了讨论的热点。针对这个问题,众说纷纭,主要有以下几种观点。


第一种是肯定说,持该观点的人认为可以适用国内法。他们认为瑞幸咖啡虽然是在美国的证交所上市,但鉴于我国国内已规定了长臂管辖权,且根据新的证券法第二条的规定,只要是扰乱中华人民共和国境内市场秩序的,只要是损害境内投资者合法权益的,我国的证券法就可以对其进行管辖。基于这种考虑,我国是可以对其行使管辖权的。


第二种是否定说,持该观点的人认为该案件并不宜适用国内法来解决。给出的解释是虽然新的证券法规定了长臂管辖权,但是缺乏具体的实施细则,离真正进入实践领域还需一段时间,不具有现实操作性,因此按国内法来对其进行处罚的可能性不大。


综合分析,我认为,虽然长臂管辖权的具体实施规定还不够健全,但是法治正是通过“以成文法的形式规范实践,以实践反过来推动法制的健全与完善”这样一个循环来获得进步。因此我们不妨大胆预测,该案件可能会成为我国运用长臂管辖权的第一例案件,成为长臂管辖权由书面规定走向真正运用的开端。瑞幸事件爆出不久,中国证监会就对此表示高度关注,并对其造假行为进行了强烈的谴责,随后监管部门也宣布进驻瑞幸,做进一步的调查,具体的法律适用问题还有待实践的检验。相信后续的事件调查和处理结果会为我们一步步揭开谜底。

律师在线
ONLINE CONSULTING
点击咨询