合肥律师网 | 为您在线答疑,遴选专业律师!
咨询热线:13349010715
当前位置: 建筑工程纠纷 违约索赔
民法典︱关于违约金调整规则适用的十大关键问题系列谈——违约金调增规则
发布者:
时间:2020-11-09
浏览数:58

关于违约金的调整规则包含四个核心要素:一是以实际损失作为调整的标准;二是必须由法院或者仲裁机构根据当事人的请求才能调整,其不能依职权主动调整,即以当事人请求为前提的司法调整;三是法院或者仲裁机构“可以”对违约金调整,而并非是“应当”调整,即使当事人提出调整违约金的请求,法院或者仲裁机构如果认为并没有违法公平原则及诚实信用原则,可以不予调整;四是违约金调整的依据是公平原则与诚实信用原则。

根据《合同法》第114条第2款(《民法典》第585条第2款)及《合同法司法解释(二)》第28条的规定,司法酌增规则的适用主要涉及以下几个方面的内容。

1. 约定的违约金低于造成的损失

根据《合同法》第114条第2款(《民法典》第585条第2款)的规定,约定的违约金低于造成的损失时,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。此时,由守约方提出违约金调整请求,并对违约金低于损失承担举证责任。

2. 增加后的违约金以填平损失为限

根据《合同法司法解释(二)》第28条的规定,当事人请求增加违约金的,增加后的违约金以不超过实际损失为限;增加违约金后,当事人不得再行主张赔偿损失。

3. 具体适用中应当注意的问题

在具体适用违约金司法酌增规则时,应当注意三个问题:

一是此处的“实际损失”,包括实际损失与可得利益损失。故此,在约定的违约金低于造成的损失时,守约方通常不能超过损失范围要求违约方支付违约金。

二是法院或者仲裁机构在确定违约金是否予以增加以及增加的幅度时,应当综合斟酌当事人是否具有限制责任的目的、交易双方是否为商事主体、当事人的过错程度、合同履行情况以及预期利益等因素。比如,在交易双方均为商事主体时,通常对于守约方请求增加违约金的请求,法院或者仲裁机构应当采取更为谨慎的态度,不能因违约金低于损失而简单予以支持。

三是法院或者仲裁机构对于当事人增加违约金的请求,是“可以”调整增加,并非是“应当”调整增加。

律师在线
ONLINE CONSULTING
点击咨询