合肥律师网 | 为您在线答疑,遴选专业律师!
咨询热线:13349010715
当前位置: 建筑工程纠纷 违约索赔
民法典︱关于违约金调整规则适用的十大关键问题系列谈——借款合同以外的双务合同违约金过高的认定
发布者:
时间:2020-11-11
浏览数:49

对于借款合同之外的双务合同中违约行为,比如建设工程施工合同中拖欠工程价款或者买卖合同中延期付款等违约行为,在司法实践的处理中,部分司法裁判简单地以民间借贷利率限制规则作为判断违约金是否过高的标准,造成合同当事人之间的利益失衡,为此,《九民会纪要》专门进行规范。

1.《九民会纪要》第50条的规定

《九民会纪要》第50条规定,除借款合同外的双务合同,作为对价的价款或者报酬给付之债,并非借款合同项下的还款义务,不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准,而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。

2. 最高法院裁判观点

最高法院在民法典理解与适用以及民二庭关于《九民会纪要》的理解与适用中均认为:
首先,根据《合同法》第114条第2款(《民法典》第585条第2款)的规定,“违约造成的损失”是法律规定的最明确且最重要的判断违约金是否过高的标准,故此,应当以此作为认定违约金是否过高的基础标准。

其次,根据《合同法》第113条(《民法典》第584条)的规定,应当查明违约造成的损失,包括实际损失与可得利益损失。

最后,在查明违约造成的损失的基础上,结合《合同法司法解释(二)》第29条的规定,以实际损失为基础,综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则与诚实信用原则进行认定。

律师在线
ONLINE CONSULTING
点击咨询